b) Mit dem Antrag auf Schuldspruch wegen Raubes handelte Rechtsanwalt A.
(vorsätzlich) den Interessen seines Mandanten zuwider. Das Argument, eine andere
Strategie wäre aussichtslos gewesen, vermag nicht zu überzeugen, zumal das
Kreisgericht Wil unmittelbar nach Eröffnung der Verhandlung den Parteien sogar
mitteilte, dass es sich vorbehalte, die angeklagte versuchte räuberische Erpressung
sowie den angeklagten Raub als versuchte bzw. vollendete Nötigung zu qualifizieren.
Spätestens dann hätte Rechtsanwalt A. klar sein müssen, dass sein Mandant
zumindest Aussichten auf eine mildere Verurteilung wegen Nötigung gemäss Art. 181
StGB hatte.