D. über die Klage allgemein informiert worden und er wiederum habe D. den Bauablauf
betreffend die Nachströmöffnungen geschildert. Dabei habe es sich um rein sachliche
Informationen gehandelt; dies sei vom Zeugen auch so aufgefasst worden. Die
Informationen über den Bauablauf, und damit auch die Anwesenheit des Angezeigten,
seien für die Bauherrschaft von Interesse gewesen. Instruktionen habe der Zeuge keine
erhalten. Auch sei er vom Angezeigten nicht befragt worden. Schon die blosse Gefahr
einer Beeinflussung habe nicht bestanden. Die gerichtliche Sachverhaltsermittlung sei
durch den Kontakt weder gestört noch beeinträchtigt worden.