2. Hintergrund der Anzeige bildet ein vor dem Kreisgericht Z. hängiger
Forderungsprozess (Minderwert einer Eigentumswohnung aufgrund zweier
Entrauchungsschächte bzw. Nachströmöffnungen der Tiefgarage) von A. und B. gegen
C. Gemäss dem Antrag der Kläger, vertreten von Rechtsanwalt Y., wurde E.,
Mitarbeiter der von C. mit der Überbauung als Generalunternehmerin beauftragten F.,
vor dem Kreisgericht Z. als Zeuge befragt. Dabei bejahte er, vorgängig mit D., der
Geschäftsführerin der C., über den Prozessgegenstand gesprochen zu haben. Sie habe
ihn bei einem Treffen über den Fall aufgeklärt und die Sachlage der Kläger geschildert
bzw. auf die Klage wegen der Nachströmöffnungen hingewiesen.