Fall geschuldete) Honorar bei erfolgreicher Mandatsführung erhöht wird (vgl. BGE
135 III 259 E. 2.3; BGer 2A.98/2006 E. 2.2). Das Bundesgericht hat in BGE 143 III 600
festgehalten, dass ein Verbot des pactum de palmario als Massnahme gegen die
Gefahr der Übervorteilung und des Verlusts der Unabhängigkeit des Anwalts nicht
erforderlich sei. Das grundsätzlich zulässige pactum de palmario muss sich aber in
gewissen Grenzen bewegen. Erstens darf das Verbot des (reinen) Erfolgshonorars nicht
mit einer geringfügigen erfolgsunabhängigen Entschädigung unterlaufen werden;