b) Selbst wenn eine solche Pflicht bundesrechtlich bestehen würde, wäre die Erhebung
eines Kostenvorschusses im vorliegenden Fall nicht erforderlich gewesen. Denn der
Kostenvorschuss lag nicht im Interesse der Gesuchsgegnerin, weil sie bei mangelhafter
Vertragserfüllung oder übersetztem Honorar in die Klägerrolle gedrängt und ihr damit
die wirkungsvolle Waffe der Zahlungsverweigerung aus der Hand geschlagen worden
wäre (vgl. Fellmann, a.a.O., Rz. 605). Zudem ist davon auszugehen, dass die
Kostenvorschusspflicht weniger vermögenden Klienten den Zugang zur Justiz verwehrt
(vgl. Schiller, a.a.O., S. 503). Die Gesuchsgegnerin gab denn auch an, nicht über
"genug Geld" zu verfügen.