Der betroffene
Anwalt soll dabei darlegen, weshalb ihm eine Kostendeckung z.B. über die Erhebung
eines Kostenvorschusses nicht möglich war. Im Rahmen der Interessenabwägung
ebenfalls Berücksichtigung finden können jene Umstände, die es dem Anwalt eventuell
verunmöglichten, einen Kostenvorschuss zu erheben (BGE 142 II 307 E. 4.3.3; BGer
2C_704/2016 E. 3.2). Diese Rechtsprechung ist im Schrifttum zu Recht auf Kritik
gestossen (vgl. Fellmann, a.a.O., Rz. 598 ff.; Bessenich, in: ius.focus 7/2016, S. 33;
Schiller, Der Anwalt als Testamentsvollstrecker und Schweigepflicht, in: SJZ 112/2016,
S. 501 ff.; Schmid, Eine Korrektur drängt sich auf, in: plädoyer 6/2016, S. 14 ff.;
Staehelin, Ausreisser?