Entbindung zu stellen sind, sogar deutlich verschärft, indem es vom Anwalt verlangt,
dass er darlegt, weshalb ihm eine Kostendeckung über die Erhebung eines
Kostenvorschusses nicht möglich war (kritisch dazu: Staehelin, Ausreisser?
Ausreisser!, in: Anwaltsrevue 2016, S. 393 ff.; Schiller, Anwaltsrubrik, in: SJZ 112
[2016], S. 501 ff.). Unter diesen Umständen ist nicht zu erwarten, dass das
Bundesgericht der Auffassung der Anwaltskammer, für das Honorarinkasso sei keine
Entbindung notwendig, folgen könnte. Die bisherige Praxis der Anwaltskammer, auf
derartige Gesuche gar nicht einzutreten, lässt sich deshalb nicht länger
aufrechterhalten.