Die Honorierung bilde einen wesentlichen Bestandteil
des Auftrages, und der Klient habe sich im Rahmen des zweiseitigen Vertrags zur
Erfüllung der von ihm zu erbringenden Leistungen verpflichtet. In dieser Verpflichtung
sei auch die stillschweigende Einwilligung mitenthalten, dass im Streitfall der Richter für
die Durchsetzung der ausstehenden Honorarforderung angerufen werden dürfe. Eine
nachträgliche Berufung auf die Geheimhaltungspflicht verstosse in diesen Fällen
deshalb gegen den Grundsatz von Treu und Glauben im Geschäftsverkehr (GVP 2005
Nr. 80, mit Hinweisen zu kantonalen Aufsichtsbehörden mit gleicher oder ähnlicher
Praxis;