Entweder wird ein effektiv mittelloser Mandant in eine Zwangslage
gebracht, oder aber der Staat wird über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der
gesuchstellenden Person getäuscht. Zusätzlich besteht die Gefahr der Bereicherung
eines Rechtsanwalts zu Lasten des Mandanten bzw. des Steuerzahlers, wenn jener die
Kostenvorschüsse nicht offenlegt und sowohl den Vorschuss als auch die staatliche
Leistung er- bzw. behält. Insgesamt wird mit einem solchen Vorgehen der Sinn und
Zweck der unentgeltlichen Rechtspflege ausgehöhlt. Zudem schadet ein solches
Geschäftsgebaren dem Vertrauen in den Anwaltsstand.