dar (vgl. ZR 105
[2006] Nr. 14; Beschluss KG080003 des Obergerichts Zürich vom 6. November 2008,
E. 17, publiziert in: plädoyer 1/2009, S. 78 f.; a. A. Fellmann, er sieht es als Verletzung
von Art. 12 lit. g BGFA an; in: Fellmann/Zindel, a.a.O., Art. 12 N 149b, N 35b). Gemäss
dem Bundesgericht stellt in solchen Konstellationen bereits die Einforderung von
Kostenvorschüssen eine disziplinierungswürdige Standeswidrigkeit dar: Ist das Gesuch
um (unentgeltliche) Verbeiständung für ein Scheidungsverfahren eingereicht, darüber
aber noch nicht entschieden worden, darf der Anwalt von seiner Klientschaft keine
Kostenvorschüsse einfordern (vgl. BGer 2A.196/2005 E. 2.3).