Es geht insofern nicht wie beim Kostenvorschuss um eine legitime
Honorarsicherung, sondern um einen mit der Treuepflicht nicht vereinbaren Schutz des
Rechtsanwalts vor einer ordentlichen Prüfung der von ihm in Rechnung gestellten
Bemühungen. Verlangt ein Rechtsanwalt von seinem Klienten für eine diesem gestellte
Honorarrechnung die Leistung einer Schuldanerkennung, so liegt ein Verstoss gegen
das Gebot der sorgfältigen und gewissenhaften Berufsausübung vor (GVP 2006 Nr.
109; vgl. ferner Fellmann, in: Fellmann/ Zindel, a.a.O., Art. 12 N 173a; VZR, Handbuch
über die Berufspflichten des Rechtsanwalts im Kanton Zürich, Zürich 1988, S. 157).