Das unmittelbare Verlangen einer
Schuldanerkennung bei Rechnungsstellung ist ausschliesslich im eigenen Interesse
des Rechtsanwalts, ohne dass es dafür wie beim Kostenvorschuss eine Rechtfertigung
gibt. Die Wirkungen bestehen lediglich darin, dass dem Klienten allfällige Einwände zu
Honorarhöhe, Umfang der Bemühungen oder Qualität der Dienstleistung abgeschnitten
werden. Es geht insofern nicht wie beim Kostenvorschuss um eine legitime
Honorarsicherung, sondern um einen mit der Treuepflicht nicht vereinbaren Schutz des
Rechtsanwalts vor einer ordentlichen Prüfung der von ihm in Rechnung gestellten
Bemühungen.