Da es im vorliegenden Fall trotz des massiv hohen Honorars an einer Übervorteilung
eines Klienten bzw. an einer entsprechenden Absicht fehlt, erscheint diesbezüglich eine
zusätzliche Disziplinarmassnahme nicht gerechtfertigt; für die Unsorgfältigkeiten im
Zusammenhang mit dem doppelten bzw. überhöhten Aufwand erfolgte überdies
bereits die Feststellung einer Berufsregelverletzung (vgl. oben E. II.2.b-d). In jedem Fall
rechtfertigt sich jedoch eine Kostenauflagen an Rechtsanwalt A.__, da er auch mit
diesem Vorgehen das Verfahren veranlasst hat (Art. 41 AnwG i.V.m. Art. 94 Abs. 1
VRP).