Auch STAEHELIN (in: Staehlin/Staehlin/Grolimund/Ammann/Mosimann/Bopp,
Zivilprozessrecht, 4. Aufl., S. 284 N 44) ist der Auffassung, dass die Rückzahlungspflicht
des Vorschusses an die Partei, die nicht mit Kosten belastet ist, nicht für die Gerichtskosten in betreibungsrechtlichen Summarsachen gelte, da diese Betreibungskosten darstellten und von Art. 48 ff. GebV SchkG festgelegt würden. Betreibungskosten seien vom
Gläubiger gemäss Art. 68 Abs. 1 SchKG vorzuschiessen und dann beim Schuldner zu erheben, was eine Rückzahlung durch das Gericht an den obsiegenden Gläubiger ausschliesse. Schliesslich sprechen sich auch HOFMANN/BAECKERT (BSK-ZPO, 4. Aufl.