Unterscheidung gerade nicht trifft, was dafür sprechen könnte, in jedem Fall
Glaubhaftmachung zu verlangen. Will man dies mit Blick auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung (BGE 145 III 20 E. 4.3.2) nicht tun, dann erscheint jedenfalls in Bezug
auf die nicht gehörige Erfüllung angezeigt, nicht einfach eine blosse Behauptung
genügen zu lassen, sondern das Leistungsverweigerungsrecht des Schuldners von der
Glaubhaftmachung der nicht gehörigen Erfüllung abhängig zu machen und so dem
Umstand Rechnung zu tragen, dass der Gläubiger an sich über eine
Schuldanerkennung verfügt und das Rechtsöffnungsverfahren nicht dazu dient, über
materiell-rechtliche Fragen zu entscheiden.