diese betreffe die Qualität der Vereinbarung als Schuldanerkennung i.S.v. Art. 82 Abs. 1
SchKG und falle nicht unter den Begriff der Einwendungen i.S.v. Art. 82 Abs. 2 SchKG,
die blosse Behauptung im Sinne der Basler Rechtsöffnungspraxis genügen lässt,
während es in Bezug auf die Einrede der (qualitativ oder quantitativ) nicht gehörigen
Erfüllung Glaubhaftmachung i.S.v. Art. 82 Abs. 2 SchKG zu verlangen scheint (zur
bundesgerichtlichen Rechtsprechung und zur Kontroverse in Bezug auf die
Anwendung der Basler Rechtsöffnungspraxis insb. BGE 145 III 20 E. 4 = Pra 2019 Nr.
5, BGer 5A_480/2019 E. 2.4.1, BGer 5A_695/2017 E. 3.2, BGer 5A_1008/2014 E. 3.4,
BGer 5A_326/2011 E. 3.3 und BGer 5P.69/