Die beiden Positionen hängen mithin nicht unmittelbar,
sondern nur mittelbar zusammen, indem sie zwar in tatsächlicher Hinsicht an die
Kreditverträge anknüpfen, als ihr Rechtsgrund aber darin liegt, dass dem Gläubiger
wegen der Nichtigkeit der Verträge die von ihm rechtsgrundlos geforderten Zinsen und
Gebühren zu erstatten sind bzw. dass ihm der wegen Verletzung der Warnpflicht
entstandene Schaden zu ersetzen ist. Nicht weiter hilft der Schuldnerin dabei, dass der
Gläubiger in diesem Zusammenhang den Begriff der "Condamnation" verwendet.