Schadenersatz unter dem Aspekt der "perte de chance" die Vermögenseinbusse
zufolge des wegen Verletzung der Warnpflicht unbewusst eingegangenen Risikos
ausgeglichen habe, sondern den Gläubiger finanziell so habe stellen wollen, wie er
gestellt gewesen wäre, wenn er infolge genügender Warnung mit dem fraglichen Kredit
nicht die hochriskanten Investitionen, sondern andere gewinnbringende Anlagen
getätigt hätte. Auch bei dieser Betrachtungsweise ändert sich entgegen der Auffassung
der Schuldnerin – zumindest unter dem Gesichtswinkel der ordre public-Widrigkeit –
nichts am Schadenersatzcharakter des zugesprochenen Betrages.