Mit dem Einwand der Schuldnerin, der zu vollstreckende Entscheid vom
23. Februar 2016 verletze den materiellen ordre public deshalb, weil das Gericht dem
Gläubiger etwas weniger als Fr. 1'200'000.00 gestützt auf die vom Bundesgericht
abgelehnte Rechtsfigur der "perte de chance" zugesprochen habe, setzte sich der
Vorrichter ausführlich auseinander. Er kam dabei unter Hinweis auf die Lehre im
Wesentlichen zum Schluss, dass in der Schweizer Rechtsordnung nicht
ausgeschlossen sei, "im Rahmen des positiven Vertragsinteresses" auch für eine
entgangene Chance Schadenersatz zuzusprechen, sofern dem Gläubiger der Beweis
gelinge, dass er die bestimmte Vermögensvermehrung mit an Sicherheit grenzender