Mit Rücksicht darauf, dass, wie ausgeführt (E. 4 hiervor), seitens des
Rechtsöffnungsrichters keine Überprüfung des zu vollstreckenden Entscheids erfolgen
darf und damit insbesondere die Feststellungen, die Anwälte hätten gegen die
Durchführung der Verhandlung vom 1. Dezember 2015 nicht opponiert und die
entscheidenden Richter hätten von den Plädoyers (der Anwälte) Kenntnis genommen,
als korrekt anzunehmen sind, kann sich lediglich die Frage stellen, ob das vom
Appellationsgericht gewählte Vorgehen mit der Zweiteilung von Verhandlung und
Entscheidung als schwerer Verfahrensmangel einer Anerkennung entgegensteht und/