die Einreichung einer einfachen Kopie des Urteils vom 23. Februar 2016 nicht zwingend
zu einer Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens geführt hätte, sondern dem
Vorrichter unbenommen geblieben wäre, den Gläubiger im Rahmen der
Eventualmaxime bzw. der gerichtlichen Fragepflicht zur Nachreichung des Originals
aufzufordern (vgl. BSK SchKG I-Staehelin, Art. 84 N 52 und GVP 2016 Nr. 81 E. 3.b/
dd), dass sich die Schuldnerin im vorinstanzlichen Verfahren selber vorbehaltlos auf
das vom Gläubiger eingereichte Urteil berief und dass sie zwar in ihrer Gehörsreplik im
Beschwerdeverfahren und damit jedenfalls verspätet behauptete, hinsichtlich der