Zusammenfassend ergibt sich damit, dass ein von einem Solidarschuldner
mitunterzeichneter Darlehensvertrag zwar an sich für die gegen ihn erhobene
Regressforderung einen Rechtsöffnungstitel darstellen kann, dass die Erteilung der
provisorischen Rechtsöffnung hier aber daran scheitert, dass der Gläubiger den
urkundlichen Nachweis einer Regressforderung nicht erbracht hat. Das
Rechtsöffnungsbegehren ist daher von der Vorinstanz zu Recht abgewiesen worden.
Dieses Ergebnis bedeutet nicht, dass dem Gläubiger nicht doch eine Regressforderung
zusteht. Es bedeutet nur, dass er diese nicht auf dem Weg der provisorischen
Rechtsöffnung durchsetzen kann, sondern gehalten ist, hierfür das Verfahren