dass die Schuldnerin ihm – praxisgemäss – die Festsetzung der primär von der
Gläubigerin geschuldeten Entschädigung nach Ermessen (vgl. Art. 6 HonO) überliess.

cc) Im Ergebnis bedeuten diese Überlegungen, dass die ermessensweise Festsetzung
der Parteientschädigung im Grundsatz nicht zu beanstanden und diese Festsetzung
losgelöst von der Kostennote der Rechtsvertreterin der Schuldnerin, welche ein
unzulässiges Novum darstellt (vgl. Art. 326 Abs. 1 ZPO), zu beurteilen ist.