aa) Nach Durchführung eines doppelten Schriftenwechsels stellte der Vorrichter der
Gläubigerin die Duplik vom 18. Mai 2017 lediglich "zur Kenntnisnahme" zu. In
Berücksichtigung der Grund-sätze zum allgemeinen Replikrecht hätte er in der Folge
nicht sofort, sondern erst nach Ablauf einer angemessenen Frist von (gemäss der
Praxis) zehn Tagen entscheiden können und dürfen, wozu es dann aber deshalb nicht
kam, weil die Gläubigerin am 1. Juni 2017 um Ansetzung einer Frist für die Einreichung
einer ("Replik"-) Eingabe ersuchte. Entsprechendes hätte an sich auch in Bezug auf
diese ("Replik"-) Eingabe vom 26. Juni 2017 gegolten;