Selbst wenn
man der Ansicht sei, der umgehende Entscheid der Vorinstanz aufgrund der Akten und
die Nichteinholung der Honorarnote seien nicht zu beanstanden, erscheine die
zugesprochene Entschädigung von Fr. 2‘200.00 als unangemessen und willkürlich. Die
Vorinstanz habe nämlich nicht berücksichtigt, dass sich das Verfahren insbesondere
wegen der unübersichtlichen Ausgangslage und der Winkelzüge der Gläubigerin als
aussergewöhnlich kompliziert erwiesen und deshalb einen im Vergleich zu einem
durchschnittlichen Rechtsöffnungsverfahren übermässigen Aufwand (von ohne
Berücksichtigung des Anwaltswechsels total 42.2 Stunden) verursacht habe, wobei das