Der generell formulierte Einwand der Schuldnerin, die Gläubigerin habe mit dem
Rechtsöffnungsverfahren das falsche Verfahren gewählt, weil bei einem zweifelhaften
Sinn oder einer zweifelhaften Auslegung des vorgelegten Rechtsöffnungstitels keine
provisorische Rechtsöffnung erteilt werden könne, betrifft die Kognition des
Rechtsöffnungsrichters. Der schuldnerische Standpunkt findet dabei in der
Rechtsprechung insofern eine Stütze, als dem Rechtsöffnungsrichter obliegt, ohne
"vertiefte, abwägende Auslegung des Inhalts des
Rechtsöffnungstitels" (BGer 5D_88/2012 E. 4 in einem Verfahren der definitiven
Rechtsöffnung) zu prüfen, ob eine Schuldanerkennung vorliegt, wobei die