Die so umschriebenen Voraussetzungen erfüllt die Eingabe der Schuldnerin vom 23.
Juni 2017 nicht. Vielmehr handelt es sich dabei um eine "gewöhnliche" Replik im
Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels, in welcher sich die Schuldnerin
voraussetzungslos und ohne jegliche Differenzierung mit den entsprechenden
Argumenten in der Beschwerdeantwort der Gläubigerin auseinandersetzt. Die "Replik"
der Schuldnerin bleibt daher im Folgenden grundsätzlich unberücksichtigt.