Mangels Bestreitung hätte die Vorinstanz die Fälligkeit, folgt man der Auffassung, dass
diese vom Gläubiger nur zu behaupten und lediglich dann zu beweisen ist, wenn sich
der Schuldner auf die fehlende Fälligkeit beruft, gar nicht zu prüfen gehabt und die
Rechtsöffnung nicht unter diesem Gesichtspunkt, d.h. mangels Fälligkeit, abweisen
dürfen.

d) Folgt man hingegen im Grundsatz der Auffassung der Vorinstanz und geht von einer
voraussetzungslosen Prüfungspflicht aus oder nimmt man an, die Geltendmachung der
Rechtsmissbräuchlichkeit beinhalte sinngemäss auch die Bestreitung der Fälligkeit, fällt
Folgendes in Betracht: