Trotz dieser Kenntnis
beschränkte sie sich auf den blossen Hinweis auf ein zweites Konkursverfahren, ohne
auch nur ansatzweise darzutun, inwiefern diese Parallelverfahren ein
Sicherungsbedürfnis i.S.v. Art. 162 SchKG glaubhaft erscheinen lasse. Die Gläubigerin
anerkennt diesen Mangel ihres Begehrens denn auch insofern, als sie die Verweigerung
der Anordnung eines Güterverzeichnisses nicht angefochten hat. Zuzugestehen ist ihr
im Übrigen, dass gemäss der Lehre die gerichtliche Fragepflicht (Art. 56 ZPO) auch in
den Fällen ungenügend substantiierter tatsächlicher Vorbringen zur Anwendung
gelangen kann (vgl. Sutter-Somm/von Arx, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger,
ZPO Komm.