aa) Die Argumentation der Gläubigerin ist vorab insofern falsch, als die
Konkursandrohung nicht vom Kreisgericht, sondern vom Betreibungsamt erlassen
wird. Die Begründung ist aber auch in der Sache nicht stichhaltig: Der Gläubigerin war
spätestens seit Zustellung des ersten Entscheids vom 20. Februar 2014 bekannt, dass
sie das Begehren um Anordnung eines Güterverzeichnisses würde begründen müssen,
da eine solche Anordnung ein Sicherungsbedürfnis voraussetze. Trotz dieser Kenntnis
beschränkte sie sich auf den blossen Hinweis auf ein zweites Konkursverfahren, ohne
auch nur ansatzweise darzutun, inwiefern diese Parallelverfahren ein
Sicherungsbedürfnis i.S.v.