Hierfür spricht nicht zuletzt auch, dass Art. 73
SchKG den Gläubiger zwar nicht von der Bezeichnung der Forderungsurkunde bzw.
des Forderungsgrundes entbindet, ihm aber immerhin die Obliegenheit aufbürdet, auf
Verlangen des Schuldners dem Betreibungsamt die Beweismittel für die Forderung zur
Einsicht des Schuldners vorzulegen (Abs. 1), mit der Folge, dass im Fall der
Nichtvorlegung der Richter im Rechtsstreit über Bestand und Umfang der Forderung
bei der Kostenverteilung den Umstand berücksichtigen darf, dass der Schuldner die
Beweismittel nicht hatte einsehen können (Abs. 2).