Weshalb sich dies, wovon
das Obergericht Thurgau auszugehen scheint, mit Bezug auf eine ungenügende
Angabe im Zahlungsbefehl anders verhalten soll, ist nicht nachvollziehbar. Geht man
aber mit dem Bundesgericht (vgl. die Zitate hiervor) von der blossen Anfechtbarkeit
eines in Bezug auf die Angabe der Periode ungenügende Betreibungsbegehrens bzw.
Zahlungsbefehls aus, bedeutet dieser Grundsatz im vorliegendem Fall, dass die
Einwendung der ungenügenden Spezifizierung im Rechtsöffnungsverfahren nicht mehr
zu hören ist und für das Rechtsöffnungsverfahren genügen muss, wenn in ihm eine
ausreichende Spezifizierung stattfindet. Hierfür spricht nicht zuletzt auch, dass Art.