d/aa) Die Frage der Spezifizierung der Betreibungsforderung im Fall der
Geltendmachung periodischer Forderungen ist in Lehre und Rechtsprechung
umstritten. Dabei scheint immerhin insofern Einigkeit zu bestehen, als ein
entsprechender Zahlungsbefehl, in dem die Periode, für welche die Forderungen
geltend gemacht werden, nicht präzise angegeben ist, nicht nichtig ist, wohl aber mit
Beschwerde nach Art. 17 SchKG angefochten werden kann (vgl. die von der Vorinstanz
zitierten BGE 121 III 18 E. 2.a [bei unzureichender Angabe des Forderungsgrundes],
BGer 5A_413/2011 E. 2 und BGer 5A_861/2013 E. 2.3 sowie den zu Publikation
vorgesehenen BGer 5A_551/2014 E. 2.2.2).