BE.2025.3-EZO3 14/18
4. Es stellt sich somit die Frage, in welchem Rahmen der Beklagte die Behauptungen
und Beweismittel zur (aus seiner Sicht bestehenden) Aussichtslosigkeit der klägerischen
Rechtsbegehren gemäss der Aberkennungsklage bzw. negativen Feststellungsklage einbringen kann bzw. muss. Der Gesuchsteller geht offenbar davon aus, im Hauptverfahren
sei der Schriftenwechsel mindestens bis zur Replik durchzuführen und erst anschliessend
sei über die unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden (Beschwerde, N 5 f.).