BE.2024.9-EZO3 7/17
b) Soweit die Ausführungen in der nachträglichen Eingabe der Beklagten vom
17. Mai 2014 (BE/12) sowie in derjenigen des Klägers vom 10. Juni 2014 (BE/18) nicht
ohnehin irrelevant oder neu und damit nach dem in E. 4 hiervor Gesagten unzulässig
sind, ist weder dargetan noch ersichtlich, dass sie zur Wahrung des rechtlichen Gehörs
notwendig gewesen wären, weshalb sie unbeachtlich sind.

III.