{"Signatur": "SG_KG_002", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2024-10-31", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_002_BE-2024-31-EZO3_2024-10-31.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=13273&type=1563347022&cHash=bb9bd80ec5230193695ff3ae72ee884d", "Checksum": "1259561a5aa09c63d1a02a7293347c4e"}, "Scrapedate": "2026-03-19", "Num": ["BE.2024.31-EZO3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 31.10.2024 BE.2024.31-EZO3"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 257 ZPO, Art. 257d OR: Mieterausweisung nach Zahlungsverzugskündigung,\r\nNichteintreten; die Behauptungen und Beweismittel der Gesuchstellerin ergaben\r\neine nur unvollständige Sachverhaltsdarstellung, auf welche die Vorinstanz zu\r\nRecht nicht eintrat (E. III/3 ff.). Ferner Erwägungen betreffend Streitwertbemessung\r\n(E. II/2), Fristenlauf nach relativer und absoluter Empfangstheorie (E. III/6) sowie Begründungserfordernissen ausserordentlicher Kündigungen (E.III/7). (Kantonsgericht,\r\nEinzelrichterin im Obligationenrecht, 31. Oktober 2024, BE.2024.31-EZO3)."}], "ScrapyJob": "446973/61/2081", "Zeit UTC": "19.03.2026 04:03:15", "Checksum": "f84d71d92fb2aea77d28043360ad53ab", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 31.10.2024 BE.2024.31-EZO3\nRegeste:\nArt. 257 ZPO, Art. 257d OR: Mieterausweisung nach Zahlungsverzugskündigung,\r\nNichteintreten; die Behauptungen und Beweismittel der Gesuchstellerin ergaben\r\neine nur unvollständige Sachverhaltsdarstellung, auf welche die Vorinstanz zu\r\nRecht nicht eintrat (E. III/3 ff.). Ferner Erwägungen betreffend Streitwertbemessung\r\n(E. II/2), Fristenlauf nach relativer und absoluter Empfangstheorie (E. III/6) sowie Begründungserfordernissen ausserordentlicher Kündigungen (E.III/7). (Kantonsgericht,\r\nEinzelrichterin im Obligationenrecht, 31. Oktober 2024, BE.2024.31-EZO3).\n\n8. Zusammenfassend ist die Vorinstanz zu Recht auf das Gesuch der Gesuchstellerin nicht eingetreten, da – wie die vorangehenden Erwägungen zeigen – weder ein vollständiger – das heisst den behaupteten Ausweisungsanspruch begründenden – Sachverhalt vorlag noch klares Recht. Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.\n\nIV.\n\n1. Bei diesem Verfahrensausgang bleiben die Kosten- und Entschädigungsfolgen des\nvorinstanzlichen Entscheids unverändert und sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens\nder Gesuchstellerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO).\n\n2. Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren sind auf Fr. 800.00 festzusetzen\n(Entscheidgebühr nach Art. 10 Ziff. 211 GKV) und mit dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe zu verrechnen (Art. 111 Abs. 1 ZPO).\n\nEine Parteientschädigung ist nicht geschuldet, da dem Gesuchsgegner im Beschwerdeverfahren kein zu entschädigender Aufwand entstanden ist.\n\nBE.2024.31-EZO3 10/11\nEntscheid\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen.\n\n2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.00 hat die A.___ zu bezahlen; unter Verrechnung des\nvon ihr geleisteten Kostenvorschusses in gleicher Höhe.\n\nBE.2024.31-EZO3 11/11\n"}