b) Die Beklagte entgegnet dazu zusammengefasst, die Beschwerde sei rechtsmissbräuchlich erhoben worden, denn in Wirklichkeit gehe es den Klägern darum, das angeordnete Gutachten zu verhindern (Beschwerdeantwort, S. 1 ff.). Sodann bewege sich die
Offerte des Sachverständigen im üblichen Rahmen. Ausserdem sei es der Vielzahl von
akten- und wahrheitswidrigen Tatsachenbehauptungen der Kläger geschuldet, dass der
Umfang an Aspekten der Sachlage, welche der Gutachter zu beurteilen habe, gestiegen
sei. Die von den Klägern vorgebrachten Vergleichsbeispiele seien schliesslich untauglich,
zumal der zu beurteilende Sachverhalt nicht der Gleiche gewesen sei (Beschwerdeantwort, S. 8 f.).