Es erschliesst sich damit nicht, weshalb der Mietzins für das Mietobjekt an der X.__-Strasse 68
überhaupt im Gesuch um unentgeltliche Prozessführung aufgeführt wurde. Schliesslich
steht das Grundstück Nr. 888, X.__-Strasse 68, […], gemäss Pfändungsvollzugsurkunde
im Alleineigentum des Gesuchstellers (ges.act. 1, S. 2 Ziff. 12) und es stellt sich die Frage, weshalb er dafür Mietzinsen bezahlen sollte. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass
die Feststellungen der Vorinstanz, der Gesuchsteller erfülle seine Mitwirkungspflicht nur
mangelhaft und lege seine finanziellen Verhältnisse nicht offen, durchaus nachvollziehbar
und zutreffend sind.