Dagegen wurde die lediglich unsubstantiiert vorgetragene Behauptung des Klägers, er
habe mit Rechtsanwalt F.__ "offenbar" auch über die vorliegend im Zentrum stehenden
Geschehnisse vom 20. August 2018 gesprochen (vi-act. 11, S. 1), von der Beklagten bestritten (vi-act. 13, S. 3 N 6). Nachdem es diesbezüglich sowohl an substantiierten Behauptungen als auch an Beweisen fehlt, ist im Folgenden nicht davon auszugehen, dass
der Kläger mit einem Anwalt der X.__ Advokaten über den Unfall, der der hier interessierenden Forderungsklage zugrunde liegt, gesprochen hat.