STEININGER, DIKE-Komm-ZPO, 2. Aufl., Art. 326 N 3; STAEHELIN A./BACH-
OFNER, in: Staehelin/Staehelin/Grolimund, 3. Aufl., § 26 N 45).

b) Der Kläger bringt erstmals im Beschwerdeverfahren vor, es sei davon auszugehen, dass entweder eine Freizeichnung vom Anwaltsgeheimnis gegenüber seiner Ehefrau
vorgelegen habe oder andernfalls ein gemeinsames Mandatsverhältnis als bestehend
betrachtet worden sei (Beschwerde, S. 9 N 16). Diese Behauptung erfolgte verspätet und
hat daher unbeachtlich zu bleiben.