Solches sei auch nicht ersichtlich, da der aktuell strittige Sachverhalt nicht Gegenstand des IV-Verfahrens der
Ehepartnerin des Klägers gewesen sei. Eine Sistierung des Verfahrens sei nicht nötig,
weil von allem Anfang an keine Interessenkollision erkennbar sei (vi-act. 13).

d) Mit prozessleitender Verfügung vom 2. November 2023 stellte der Einzelrichter
des Kreisgerichts fest, dass Rechtsanwalt D.__ befugt sei, die Beklagte im vorliegenden
Verfahren zu vertreten (vi-act. 17 [prozessleitende Verfügung]).