c) Die Klägerin bringt sodann vor, die Beklagte habe sich auf das Verfahren vor der
Aufsichtskommission für Rechtsanwälte des Kantons […] eingelassen und diese habe
vorbehaltlos festgestellt, dass die A.__AG Inhaberin der Forderung sei (Beschwerde, S. 6
N 11c und S. 11 f. N 22).

Dieser Einwand ist ebenfalls unbehelflich: Im Verfahren vor der Aufsichtskommission ging
es nur um die Frage, ob der Vertreter der Klägerin als Anwalt für die Durchsetzung seiner
Forderungen aus dem Mandat vom Anwaltsgeheimnis entbunden wird. Ob die Aktivlegitimation der A.__AG vorliegt oder die Forderung besteht, war nicht Gegenstand jenes Verfahrens (vgl. auch Beschwerdeantwort, S. 7 N 25).