Auch wenn die Säumigkeit der Beklagten anlässlich der Hauptverhandlung keine
Anerkennung der Forderung oder auch nur der klägerischen Tatsachenbehauptungen
darstellt, so blieben diese doch unbestritten und haben somit für das Gericht
grundsätzlich als wahr zu gelten. Sie wären für das Gericht einzig dann nicht bindend,
wenn erhebliche Zweifel (i.S.v. Art. 153 Abs. 2 ZPO) an deren Richtigkeit bestünden.
Dies gilt es im Folgenden zu prüfen.