Dem vorinstanzlichen
Richter war es folglich nicht möglich, im Rahmen seiner Fragepflicht eine Ergänzung
des Sachverhalts durch entsprechende Fragen an die Beklagte zu erwirken. Er war
aber dennoch nicht gehalten, die säumige Beklagte erneut zu einer Verhandlung
vorzuladen, zumal diese mit der Vorladung auf die Säumnisfolgen, insbesondere dass
dem Entscheid grundsätzlich die Vorbringen der anwesenden Partei zu Grunde gelegt
würden, hingewiesen worden war.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/10
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte