denn es ist nicht anzunehmen, dass die formelle Beteiligung
des Sohnes etwas an der (fehlenden) Vergleichsbereitschaft der beklagten Parteien
geändert hätte. Auszugehen ist dabei davon, dass Zweck des obligatorischen
Schlichtungsversuchs nicht die Durchführung eines Beweisverfahrens (in diesem Sinne
offenbar der Kläger [als Vertreter des Nebenintervenienten] in der Beschwerde, wenn er
damit argumentiert, eine Nebenintervention erscheine auch im Rahmen der
Prozessökonomie angezeigt, weil der Nebenintervenient "womöglich über zusätzliche
Beweismittel und eigenes Wissen aus erster Hand verfüge", oder wenn er in der
"Replik" vom 14. Dezember 2021 "als Systemvoraussetzung einer gültigen [d.h.