In
Bezug auf ihn bestehe der massgebliche Konflikt nicht zwischen Sohn und Vater,
sondern – vermittelt aufgrund seiner, des Klägers, Institutio – zwischen seinem Sohn
und der "Diensthoheit". Unter Hinweis auf das Kindeswohl und die Kinderrechte der
noch unmündigen Tochter T. macht der Kläger schliesslich geltend, sein Sohn solle die
Möglichkeit haben, ein Stück weit stellvertretend für sie und die anderen zu sprechen.
Dies sei ein Beitrag zur Wiederherstellung seiner Personenwürde. In früheren Jahren
habe er das sinnwidrige Machtspiel seiner, des Klägers, Dienstgeberschaft ohnmächtig
mitansehen müssen.