bb) Unbegründet ist auch der (sinngemässe) Einwand der Beklagten, indem die
Vorinstanz zum Schluss komme, mit der Planung und dem Einbau der Leerrohre sei
nicht auch zugleich über deren zukünftige Verwendung bestimmt worden, stelle sie den
Sachverhalt in willkürlicher Weise unrichtig fest. Zwar sind die Leerrohre im Elektroplan
für die Tiefgarage der Liegenschaft Y.______ explizit als solche "für mögliche
Ladestation" definiert, was dafür spricht, dass diese Zweckbestimmung spätestens seit
Unterzeichnung des Baugesuchs allen Miteigentümern bekannt war und ist.