cc) Unter dem Titel der Verletzung des Überraschungsverbots rügt der
Beschwerdeführer sodann (sinngemäss), dass die Vorinstanz das Fahrzeug seiner
Ehefrau zwar als abgeschrieben betrachtet, dabei aber übersehen habe, dass es als
Kompetenzstück bei der nächsten Verkehrstauglichkeitsprüfung aus dem Verkehr
gezogen und auch nicht mehr repariert werde, mit der Folge, dass seiner Frau für ihre
berufliche Tätigkeit dann nur noch sein von der Vorinstanz berücksichtigtes Fahrzeug
zur Verfügung stehe.