cc) Entgegen der Auffassung der Gesuchsgegnerin sind diese Erwägungen des
Vorrichters nicht zu beanstanden. Vorab nicht stichhaltig ist, wie hiervor (lit. a)
ausgeführt, die Bestreitung der analogen Anwendung von Art. 81 Abs. 1 SchKG. Hinzu
kommt, dass sich der Vorrichter bei seiner Argumentation nicht nur auf eine analoge
Anwendung der aus Art. 81 Abs. 1 SchKG gezogenen Schlüsse beruft, sondern auch
auf die in der Lehre zu Art. 341 Abs. 3 ZPO vertretene Meinung (Jenny, DIKE-Komm-
ZPO, Art. 341 N 28 [der allerdings seinerseits auch wieder auf einen Entscheid des
Bundesgerichts zu Art. 81 Abs. 1 SchKG verweist]). Diese erweist sich denn auch als
durchaus zutreffend. Art. 341 Abs. 3