ZPO erforderlichen Hinweis
darauf anzubringen, dass bei Säumnis keine Nachfrist angesetzt würde. Nicht zu
übersehen ist, dass die Schuldnerin das Schreiben vom 30. April 2019 erneut erst am
letzten Tag der postalischen Abholfrist behändigte und an diesem Tag auch die im
Sinne des hiervor Ausgeführten wiederhergestellte (Nach-)Frist ablief, was wiederum
zur erwähnten, letztlich nach den Grundsätzen von Treu und Glauben im Verfahren
(Art. 52 ZPO) zur beurteilenden Problematik der Berücksichtigung der Postabholfrist
bei einer Fristansetzung mittels Termins führt. Diesbezüglich fällt nun aber im